最近在社交平台上，一则关于寿命的数据引发了大量关注。传言称：“2022—2024年，全国殡仪馆火化遗体的平均年龄只有67岁，其中男性63岁，女性75岁，比官方公布的78.6岁平均预期寿命少了11.6岁。”
不少网友还引用所谓“解释”，说这是因为“火化年龄反映的是实际死亡年龄，而平均寿命指的是预期值”。这种说法听起来耸人听闻，尤其“男性平均火化年龄63岁”这一点，更是被部分人解读为“刚退休就进火葬场”。
但是，这个结论可信吗？在一些AI搜索工具里，确实能搜到类似“男性平均火化年龄63岁”的结果，还能看到截图称某县殡仪馆的火化数据支持这一点：60岁以下死者占比31%，男性占近七成，平均年龄约67岁。表面上看似乎有依据，但这些所谓“证据”大多来自零散帖文或自媒体内容，缺乏权威背书。
几乎可以肯定的说，网传数据存在严重问题。
首先要指出，殡仪馆火化数据并非国家常规公开的统计指标。网上流传的“2022—2024年全国火化平均年龄”根本查无实据，很可能是AI“幻觉”生成的信息。而AI回答常常混杂虚假引用，来源不明，不能作为可靠依据。
虽然全国层面没有公开火化年龄数据，但一些地方殡仪馆和政府部门曾披露过相关情况：
温州市殡仪馆曾在2015年披露：火化60岁及以上遗体11359具，平均年龄达80.59岁，其中男性79.1岁、女性82.4岁。即便把30—59岁和30岁以下人群考虑进去，男性的平均死亡年龄也在71岁以上，总体超过72岁。
浙江江舟山嵊泗县也曾公布过，“数据显示，2019年11月1日至2020年10月31日全县死亡人口的平均死亡年龄为74.15岁，比‘六人普’（第六次人口普查）时提高了3.86岁，其中男性为71.78岁，女性为77.28岁”。
这些真实的地方性数据，与“男性平均63岁死亡”的说法完全不符。
如果觉得地方数据不具代表性，可以参考全国人口普查。“七人普”公布的分年龄死亡人口数据显示：2019.11.1—2020.10.31，全国平均死亡年龄约72.9岁，其中男性70.6岁、女性76.2岁。这一水平与地方数据大致一致，都远高于网传的63岁。
值得注意的是，平均死亡年龄与人均预期寿命确实并非同一概念。预期寿命指的是某年出生人口的预期生存年限，而死亡年龄是对当期死者的平均值。二者会有差别，但差距通常在5岁左右，而不是网络谣言中的10岁以上。例如，“七普”期间的平均死亡年龄72.9岁，对应的预期寿命是77.9岁，相差约5岁。
综合各类权威数据，可以得出两个明确结论：
男性的平均死亡年龄绝不是63岁，而是稳定在70岁以上；男女差距大约5—6岁，而不是12岁。死亡年龄与预期寿命确有区别，但差距有限，大约在5岁上下，而非传言的11.6岁。
近年来，类似的寿命谣言层出不穷，例如“男性平均寿命只有69.9岁”“80后死亡率突破5.2%”等。这些数据大多经不起推敲，有的甚至直接出自AI虚构。面对这类信息，务必要查证来源，避免被误导。
恒信配资,高手策略,融可赢配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
